AC i skarp kritik: Medierne påvirker dommerne

Der var både jubel og frustration, da Malmö FF's danske midtbanegeneral Anders Christiansen mandag aften mødte pressen efter sejren over Elfsborg i Allsvenskan.

Selvom han selv kom på tavlen og bidrog til en 2-1-sejr på hjemmebane, var det ikke målet, han havde mest på hjerte. I stedet rettede Christiansen en skarp kritik mod de svenske medier, som han mener har en direkte og uheldig indflydelse på kampens dommere.

Kritikken kom efter, at Malmö – ifølge Christiansen – blev snydt for hele to straffespark i opgøret. Han henviste især til narrativet, som bliver opbygget af visse medier og eksperter, der efter hans mening er med til at præge dommernes opfattelse af Malmö.

- Det bliver konsekvensen af, at Max hele tiden taler om, at vi har kendelser med os, lød det fra danskeren med henvisning til rettighedshaveren Max og deres fremstilling af holdets kampe.

Han rettede også en særlig kritik mod TV4-journalisten Olof Lundh, som i en podcast havde sået tvivl om troværdigheden af visse situationer – særligt omkring Malmös kantspiller Taha Ali.

Christiansen mente ikke, at der længere var tale om tilfældigheder, men om en tendens, hvor dommerne ubevidst – eller måske endda bevidst – lod sig påvirke af den medieskabte fortælling.

- Nu mærker vi konsekvenserne, for anden kamp i træk, sagde han og pegede på et lignende straffesparksscenarie i kampen mod Djurgården. Da han direkte blev spurgt, om han mente, medierne påvirker dommerne, svarede han uden tøven:

- Absolut. Det kan vi alle se, helt klart.

Udtalelserne rejser et interessant spørgsmål om forholdet mellem medier, dommere og klubber i moderne fodbold. Det er langt fra første gang, en spiller eller træner lufter sin bekymring over mediernes rolle i kampdagsnarrativet.

Men det er relativt sjældent, at kritikpunktet bliver fremsat så tydeligt og med direkte navns nævnelse som i dette tilfælde.

I baggrunden står Malmö med maksimumpoint efter to spillerunder i Allsvenskan, men Christiansens frustration kaster en skygge over resultaterne.

Det er tydeligt, at danskeren føler et behov for at forsvare sit hold mod, hvad han opfatter som uretfærdig og potentielt kampafgørende påvirkning.