Tvivlsom dommerkendelse kostede dyrt for 'Zanka'
Et tvivlsomt øjeblik i weekendens opgør har skabt kontrovers. Nu har dommerchefen givet sin vurdering af den situation, der førte til forsvarsspillerens udvisning.
I weekendens kamp mellem STVV og Anderlecht opstod der stor kontrovers, da Anderlechts forsvarsspiller Mathias “Zanka” Jørgensen blev udvist efter en tackling på STVV-angriberen Gianni Bruno Ferrari.
I situationen forsøgte Zanka at erobre bolden, men dommeren vurderede på banen, at forseelsen var værdig til et rødt kort.
Spørgsmålet om, hvorvidt han ramte bolden eller ej, har siden delt vandene og skabt heftig debat.
Dommerchef Jonathan Lardot har nu gennemgået episoden i den ugentlige Under Review-udsendelse og fastholder, at beslutningen ikke var forkert.
Lardot forklarer, at det fra visse vinkler ser ud til, at Zanka rammer bolden, men fra andre vinkler ser det ud til, at Ferrari når bolden først.
"Det er ekstremt svært at vurdere, om Zanka havde kontakt med bolden. Når der ikke er 100 procent bevis for, at dommerens beslutning var forkert, bør VAR ikke gribe ind og ændre den," udtaler Lardot ifølge Nieuwsblad.
VAR’s rolle og den tvivlsomme situation
Den mest afgørende del af Lardots forklaring er, at VAR gennemgik episoden fra flere vinkler, men ikke kunne finde et klart bevis for, at dommeren havde begået en fejl.
Zankas tackling er derfor vurderet som en tvivlssituation, hvor den oprindelige beslutning på banen står ved magt.
"Det er tydeligt, at Ferrari har kontakt med bolden, men vi kan ikke med sikkerhed sige det samme om Zanka," tilføjer Lardot.
Episoden har skabt frustration blandt Anderlecht-tilhængere, der mener, at det røde kort var en alt for hård dom.
Lige nu undgår Zanka yderligere straf, men spørgsmålet er, om sagen får et efterspil, hvis Anderlecht indgiver en formel appel.
Dommerchefen bakker beslutningen op
Lardot pointerer, at dommerens beslutning på banen er afgørende i situationer, hvor tvivlen hersker.
At VAR ikke greb ind i denne sag er et resultat af den generelle dommerlinje, som i øjeblikket prioriterer beslutninger på banen, medmindre der er entydigt bevis for en fejlvurdering.
Anderlecht må derfor affinde sig med dommerens beslutning, men Zanka kan indtil videre ånde lettet op.
Med ingen yderligere straf i sigte er han fortsat til rådighed for holdet.
Situationen sætter dog endnu engang spørgsmålstegn ved VAR's rolle i tvivlstilfælde og rejser debat om, hvorvidt teknologien anvendes korrekt.
For fans og eksperter er det tydeligt, at episoden vil blive husket som endnu en i rækken af kontroversielle dommerkendelser i denne sæson.
