Den irske MMA-stjerne Conor McGregor er blevet sagsøgt i Dublin for en række overgreb, der ifølge sagsøgerens advokat fandt sted i 2018. Sagen blev i denne uge fremlagt i Dublins højesteret, hvor sagsøgeren Nikita Ní Laimhín søger erstatning og anklager McGregor og en anden mand for seksuelle krænkelser.
Advokaterne for McGregor hævder dog, at anklagerne ikke er sande og karakteriserer sagen som et forsøg på afpresning.
Under retsmødet understregede McGregors forsvarer, at mødet mellem parterne var fuldt ud samtykkebaseret og beskriver sagen som en misforståelse. Retten fik forelagt modstridende forklaringer og skal nu tage stilling til, hvad der egentlig skete.
Det påståede hændelsesforløb
Ní Laimhíns advokat forklarede retten, at hun og McGregor kendte hinanden perifert gennem sociale medier og fælles bekendte i Dublin.
Ifølge advokaten var Ní Laimhín inviteret med til et selskab, der senere endte i en luksussuite på et hotel i Dublin, hvor hun påstår, at hun blev udsat for ufrivillig fysisk kontakt og overgreb.
McGregor, populært kaldet "Notorious", var til stede i retten, og dommeren instruerede juryen i at lytte grundigt til alle detaljer i sagen.
The Guardian rapporterer, at Ní Laimhín, som ikke har automatisk ret til anonymitet, førerd en civil retssag, der også omfatter medicinske rapporter og vidneforklaringer som beviser.
Medicinske undersøgelser og efterfølgende behandling
I forbindelse med sagen har retten hørt vidneudsagn fra en læge, der behandlede sagsøgeren kort efter den påståede hændelse.
Lægen beskrev i grove træk, hvordan sagsøgeren angiveligt havde fysiske skader og følelsesmæssige belastninger, der stemmer overens med hendes beretning om episoden.
Sagsøgerens advokat fremhævede også, hvordan hun kort efter hændelsen søgte lægehjælp og blev undersøgt for potentielle fysiske skader.
Fortsat juridisk proces
McGregors advokater har fastholdt, at hændelsen var samtykkebaseret og antydet, at Ní Laimhíns motiv er økonomisk gevinst.
Forsvaret hævder også, at sagsøgeren tidligere har haft mulighed for at rejse klager, hvilket, ifølge dem, undergraver troværdigheden af hendes anklager.
Sagen ventes at strække sig over to uger, hvorefter retten skal tage stilling til de præsenterede beviser og vidneudsagn fra begge parter. Juryen har fået til opgave at træffe en afgørelse baseret på de fakta, der præsenteres i retten.