Nye ændringer i transfersystemet skaber utilfredshed blandt spillerforeninger.
Transfervinduet står for døren, og klubber verden over gør klar til at forhandle om nye spillere.
Men lige inden vinduet åbner, har FIFA valgt at ændre i de eksisterende transferregler.
De midlertidige ændringer er indført som følge af en EU-dom, der udfordrede forbundets tidligere praksis.
Flere steder mødes beslutningen dog med kritik.
FIFA's beslutning kommer efter en opsigtsvækkende sag i EU.
Den tidligere franske spiller Lassana Diarra udfordrede reglerne om kontraktophævelse og kompensation.
Tidligere har FIFA’s regler dikteret, at en spiller og hans nye klub kan holdes ansvarlige, hvis en kontrakt brydes.
Men EU-domstolen slog fast, at dele af dette system strider mod unionens lovgivning.
For at imødekomme kritikken har FIFA nu indført midlertidige justeringer.
Reglerne præciserer, hvad der kan retfærdiggøre en ophævelse af en kontrakt.
Samtidig ændres reglerne for, hvordan kompensation beregnes, når en spiller skifter klub under særlige omstændigheder.
En vigtig ændring handler om, hvem der bærer bevisbyrden.
Før skulle en anklaget klub bevise sin uskyld, hvis den blev beskyldt for at påvirke en spiller til kontraktbrud.
Nu skal den anklagende klub i stedet bevise, at den nye klub har været involveret.
Den Internationale Spillerforening, FIFPRO, kritiserer både processen og de nye regler.
Ifølge foreningen er ændringerne utilstrækkelige og ikke i overensstemmelse med EU-dommen.
"Vi finder det uacceptabelt, at FIFA gennemfører disse ændringer uden kollektiv forhandling," siger FIFPRO ifølge BBC.
Foreningen frygter desuden, at reglerne ikke beskytter spillere tilstrækkeligt.
Især i sager om misligholdelse af kontrakter.
FIFA forsikrer dog, at arbejdet med at forbedre transfersystemet fortsætter.
På deres hjemmeside skriver de, at målet er at skabe et "robust, gennemsigtigt og objektivt system".
De midlertidige ændringer vil blive testet under januars transfervindue.
Det betyder, at klubber, spillere og agenter nu står over for en ny virkelighed med ændrede vilkår.
Men spørgsmålet er, om justeringerne skaber klarhed eller mere usikkerhed.