Holger Rune er begejstret: "Det er fedt"
Årets udgave af den prestigefyldte Indian Wells-turnering er knap nok gået i gang, men en markant ændring har allerede skabt debat blandt spillerne.
Turneringens underlag er nemlig blevet ændret efter 25 år med det samme banefirma, og det har delt spillerne i to lejre.
Holger Rune er en af de spillere, der glæder sig over det nye hurtigere underlag. Han mener, at ændringen bidrager til et mere dynamisk spil og giver en bedre balance mellem de langsomme bolde og de nu hurtigere baner.
"Banerne er lidt hurtigere i år, og det er ret fedt. Generelt tror jeg, at det er bedre, hvis alle turneringerne på ATP Touren bliver lidt hurtigere, fordi boldene er langsomme nu til dags. Det gør kampene mere interessante," siger Rune til TV2 Sport.
Turneringens organisatører har valgt at droppe Plexipave til fordel for Laykold, som også leverer underlag til US Open og Miami Open. Det er to turneringer, som er kendt for deres hurtige spil.
Carlos Alcaraz forstår det ikke
Men ikke alle spillere er lige så begejstrede som Rune. Forsvarende Indian Wells-mester Carlos Alcaraz forstår slet ikke beslutningen.
"Banen er lidt hurtigere, ja, men det var noget, jeg ikke forstod, da jeg hørte det. Denne turnering har haft det samme underlag i 25 år, så hvorfor ændre det nu? Jeg må indrømme, at jeg stadig ikke forstår årsagen," siger den spanske verdensstjerne.
Også Daniil Medvedev har en skeptisk tilgang til ændringen, men på sin egen karakteristiske facon.
"Jeg kan godt lide Indian Wells, og jeg kan endda lide banerne nu. Men de virker næsten langsommere end tidligere. Meget langsomme," siger Medvedev, der tidligere har kritiseret Indian Wells’ langsomme forhold.
Sabalenka deler Runes begejstring
Rune er dog ikke alene om at se det positive i de nye baneforhold. Verdensetteren Aryna Sabalenka er lige så begejstret som danskeren.
"Jeg elsker dem. De er lidt hurtigere, og det er jo godt for mig, ikke? Det føles godt hidtil," siger Sabalenka.
Den store ændring har altså skabt vidt forskellige reaktioner blandt spillerne.
Mens nogle ser det som en forbedring, der kan gøre spillet mere underholdende, stiller andre spørgsmål ved, om det var nødvendigt at ændre på en turnerings DNA efter så mange år.
