French Open er kendt for sin traditionsbundne tilgang til turneringsafvikling, men netop dén fastholdelse af det velkendte skaber nu debat blandt flere prominente aktører i tennisverdenen. Hvor mange turneringer løbende har implementeret ny teknologi for at sikre præcision og fairplay, står det parisiske Grand Slam-stævne tilbage som det eneste, der fortsat benytter linjedommere i stedet for elektronisk linjekald.
Den australske tidligere verdensetter i double
Rennae Stubbs har meldt sig som en af de markante stemmer i debatten.
Hun har selv seks Grand Slam-titler i bagagen og mener, at tiden er løbet fra det manuelle system med dommere og fodaftryk i gruset.
Ubrugeligt at dømme efter fodaftryk
French Open har indtil videre insisteret på, at dommere skal kunne inspicere boldmærker i gruset og dømme ud fra det synlige aftryk.
Ifølge turneringens præsident Gilles Moreton er netop dét én af grundene til, at man endnu ikke har taget skridtet mod elektronisk linjekald.
Argumentet lyder, at grusbanens karakteristika tillader en unik præcision, og dermed skulle den menneskelige vurdering stadig være den mest retvisende.
Men Stubbs ser det anderledes. På X skrev hun for nylig:
- Kan ikke vente på, at FFT endelig implementerer ELC (Electronic Line Calling). Det her med, at dommere går ud af stolen og inspicerer boldmærker, er bare ubrugeligt nu hvor vi har teknologien.
Hun tilføjer, at det vigtigste er at sikre ensartede, konsistente og konsekvente afgørelser for alle spillere.
Selv om hun anerkender, at det elektroniske system ikke er fejlfrit, anser hun det for mere retfærdigt end den nuværende praksis.
Ifølge The Tennis Gazette er hun ikke ene om denne holdning. Blandt andre den tidligere Coco Gauff-træner Brad Gilbert forstår hendes synspunkt.
Også han har kaldt det uforståeligt, at dommerne skal forlade deres plads for at finde det rigtige mærke, når præcise digitale kald er tilgængelige.
Teknologisk uenighed
Men det er ikke alle, der er enige med Stubbs. Den tidligere double-verdensetter Paul McNamee har stillet sig skeptisk over for teknologisk indblanding i grustennis.
I et opslag på de sociale medier argumenterer han for, at boldmærket i gruset er en “realitet”, mens det elektroniske kald er en “simulering”.
Han mener desuden, at fjernelsen af linjedommere vil kunne føre til flere tvivlsomme situationer, hvor spillere potentielt kunne diskvalificeres for uforudsete hændelser. Det skete næsten for Lorenzo Musetti, der ramte en linjedommer under en kvartfinale.
I modsætning til French Open har alle andre ATP-turneringer på grus taget det elektroniske linjesystem i brug.
I Wimbledon er teknologien indført for første gang i år, og det betyder, at French Open nu står alene med sin modstand.
Om ændringen kommer til næste år må tiden vis, men med profiler som Stubbs og Gilbert i front for den teknologiske fremtid er presset på arrangørerne i Paris stigende.
Det vil samtidig kræve en investering, der ifølge internationale rapporter kan koste i omegnen af 15 til 20 millioner kroner, hvis samtlige baner skal opdateres med den nødvendige teknologi.