WADA afviser Djokovic-kritik: "Sinner-sag er langt fra doping"
Tennisstjernen Jannik Sinner modtog en mild dopingstraf, hvilket har udløst anklager om favorisering. Den påstand afviser WADA blankt.
Jannik Sinners tre måneders dopingkarantæne har skabt stor debat i tennisverdenen, hvor profiler som Novak Djokovic og Stan Wawrinka har sået tvivl om retfærdigheden i dommen.
Kritikerne mener, at den italienske verdensetter har fået særbehandling, da hans karantæne startede den 9. februar og slutter den 4. maj – præcis i tide til at spille både Rome Masters og resten af sæsonens Grand Slams.
Wawrinka har udtalt, at han "ikke længere tror på en ren sport," mens Djokovic antydede, at topnavne bliver favoriseret i dopingafgørelser.
Men nu slår WADA’s generalrådgiver Ross Wenzel tilbage og afviser beskyldningerne om, at Sinner har fået en fordelagtig straf.
Læs mere
"Langt fra en dopingsag"
I et interview med BBC Sport fastslår Wenzel, at Sinners sag aldrig var i nærheden af en klassisk dopingsag:
"Den videnskabelige vurdering, vi modtog, fastslog, at dette ikke kunne være en sag om bevidst doping, heller ikke mikro-dosering."
WADA har tidligere forklaret, at de accepterede, at Sinner ikke bevidst havde indtaget et forbudt stof.
Dog mente de, at spilleren stadig måtte bære en vis del af ansvaret for en fejltagelse begået af et teammedlem, hvilket førte til en positiv test.
WADA: "Straffen var fair"
Wenzel understreger, at organisationen både har modtaget kritik for at være for hård og for mild i sin dom.
"WADA har modtaget beskeder fra folk, der mener, at straffen var for hård. Når nogen siger, at det er uretfærdigt for atleten, mens andre siger, at den er for mild, kan det være et tegn på, at den ligger det rigtige sted," siger han.
Wenzel påpeger også, at WADA ikke tager beslutninger baseret på frygt for offentlighedens eller politikernes reaktioner, men udelukkende ser på sagerne ud fra en teknisk og operationel vurdering.
Debatten fortsætter
På trods af WADA’s forsvar fortsætter debatten om, hvorvidt tennisverdenens største profiler behandles anderledes i dopingsager.
Kritikere mener, at Sinner slap billigere end andre ville have gjort, mens tilhængere peger på, at sagen aldrig handlede om klassisk doping, men om en menneskelig fejl.
Det store spørgsmål er nu, om sagen vil føre til ændringer i, hvordan dopingreglerne fortolkes og håndhæves i fremtiden.
Indtil videre kan Jannik Sinner se frem til at gøre comeback i maj, klar til at jagte endnu en Grand Slam-titel.
