Hver gang bolden rammer linjen, stoler vi lidt mindre på dem, der ikke er til stede. Men hvorfor egentlig, når tallene taler for sig selv?
Under en fjerde runde-kamp på Centre Court mellem Anastasia Pavlyuchenkova og britiske Sonay Kartal opstod der en kontrovers, da Wimbledons nye elektroniske linjekaldssystem ikke registrerede en tydelig fejl.
Kartal slog en bold, der klart landede uden for banen, men systemet forblev tavst.
Uden mulighed for at se en gentagelse besluttede dommeren at lade pointet blive spillet om.
Pavlyuchenkova tabte pointet og blev frustreret over situationen.
Efterfølgende afslørede
Wimbledon, at systemet
var blevet deaktiveret på den ene side af banen på grund af en menneskelig fejl.
En operatør havde ved et uheld slukket for kameraerne, hvilket førte til, at flere kald blev overset.
Turneringen undskyldte over for begge spillere og implementerede ændringer for at forhindre lignende fejl i fremtiden .
Teknologiens begrænsninger
Selv om teknologien generelt anses for at være mere præcis end det menneskelige øje, er den ikke ufejlbarlig.
Ifølge BBC er det vigtigt at forstå, at maskiner træffer beslutninger baseret på foruddefinerede regler, mens mennesker kan tage højde for kontekst og nuancer.
Dette kan føre til situationer, hvor en teknisk korrekt beslutning føles uretfærdig for spillere og tilskuere.
I
fodbold har VAR-systemet også været genstand for kritik.
I en kamp mellem Tottenham og Liverpool i 2023 blev et mål af Luis Díaz fejlagtigt annulleret på grund af en "betydelig menneskelig fejl".
Dette førte til en officiel undskyldning fra dommerorganisationen og rejste spørgsmål om systemets pålidelighed .
Balancen mellem teknologi og menneskelighed
Mange spillere og eksperter mener, at teknologi bør supplere menneskelig dømmekraft, men ikke erstatte den.
Den tidligere Wimbledon-mester Pat Cash udtaler:
- Det elektroniske linjekald er bestemt bedre end det menneskelige øje... oggenerelt er spillerne tilfredse med det.
Han anerkender dog, at der stadig er plads til forbedringer .
Professor Gina Neff fra Cambridge University påpeger, at det ikke handler om at vælge mellem mennesker og maskiner, men om at finde den rette balance mellem de to.
Ved at kombinere teknologiens præcision med menneskets evne til at forstå kontekst kan sportens integritet bevares.
I sidste ende handler det om tillid.
Når teknologien fungerer korrekt, kan den forbedre spillets retfærdighed.
Når den fejler, kan det føre til mistillid og frustration.
Det er derfor afgørende at sikre, at teknologiske systemer er pålidelige og understøttes af menneskelig dømmekraft for at opretholde sportens integritet.