Tidligere tennisstjerne hævder, at herretennis er i krise
Det ligner fremgang og fornyelse på papiret, men bag kulisserne lurer en mere alvorlig diskussion om sportens tilstand.
Miami Open 2025 blev alt andet end forudsigelig. Hvor mange på forhånd havde regnet med, at store navne som Djokovic eller Alcaraz ville ende med at stå som vinder, fik de i stedet en ny konge i solskinsstaten: Den blot 18-årige tjekke Jakub Mensik.
Ikke alene besejrede han Novak Djokovic i finalen – han gjorde det i overbevisende stil og hentede dermed sin første Masters 1000-titel.
Undervejs slog han også Jack Draper, som tidligere vandt Indian Wells i marts, og leverede hele tre sejre over top-10-spillere.
Læs mere
Men den overraskende sejr siger ifølge flere eksperter ikke kun noget om Mensiks talent. Den siger også noget om tilstanden i herretennis.
Med både Alexander Zverev og Carlos Alcaraz ude allerede inden kvartfinalerne, åbnede lodtrækningen sig uventet.
I fraværet af de nye frontløbere begyndte snakken hurtigt at brede sig: Er herretennis ved at miste sin struktur og kontinuitet?
Et hul, der ikke er blevet fyldt
Det var netop dét spørgsmål, tidligere stjernespiller Andrea Petkovic adresserede, da hun gæstede Rennae Stubbs' podcast efter turneringen.
Den tidligere French Open-semifinalist holdt sig ikke tilbage i sin analyse:
- Herretennis er i en eksistentiel krise, udtalte hun ærligt. Og det er ikke kun et spørgsmål om nuværende resultater. Det handler om, at arvtagerne til Djokovic, Nadal og Federer endnu ikke har fundet deres stabilitet.
Jannik Sinner er ude med karantæne, Alcaraz lider under svingende form, og tilbage står en aldrende Djokovic – stadig fantastisk, men i en alder af 38 år ikke længere ufejlbarlig.
- Han er stadig bedre end alt det, vi ser lige nu, sagde Petkovic, men understregede, at man ikke længere kan regne med hans helbred i to uger ad gangen.
Det efterlader et tomrum, hvor ingen synes at kunne tage over med konsistent kvalitet.
Velkommen til kaos – og måske en ny æra
Petkovic sammenlignede situationen med kvindetennis for syv år siden.
Dengang blev sporten anklaget for uforudsigelighed og mangel på dominans – men det var netop det, der gjorde den spændende.
Og måske er det, vi ser nu i herretennis, starten på en lignende æra.
En tid, hvor udfaldet af en Grand Slam ikke længere kan forudses, og hvor nye navne kan slå igennem uden varsel.
Det har sin pris: Manglen på stjernedominans kan få seere og medier til at miste retningssans.
Men det har også sin charme. Turneringer som Miami Open viser, at spillet stadig kan overraske og begejstre.
Spørgsmålet er blot, om tennisverdenen – og publikum – er klar til at acceptere kaos som det nye normale.
